去年的一本畅销小说集《性的权利》有效地论证了——尽管这种非传统的观点可能对那些感到沮丧和性剥夺的男性有吸引力——但实际上并不存在这样的权利。听到这话，你可能会认为这个想法已经被否定。
但再想想。“年轻人不做爱！”活动人士、前宾夕法尼亚州民主党国会候选人亚历山德拉·亨特上周在推特上发言，引发了广泛讨论。
亨特引用了2019年《华盛顿邮报》一篇文章中的图表。“在30岁以下的男性中，近三分之一没有发生过性行为，”她继续说道。“还有更高比例的人没有达到他们想要的性生活次数——这并不奇怪，但这一统计数据反映了更深层次的问题。（值得注意的是，这个图表被误解了：统计数据指的是过去一年没有性生活的男性，而不是他们一生中没有性生活的男性。亨特也没有提到18%的女性也有类似的说法。）
她还指出，没有性生活的男性找工作的可能性更小，更容易感到虚无，且更容易患上抑郁症和其他心理健康问题。这引发了明显的因果关系问题，但亨特提出的解决方案却激起了观众的愤怒。
“我们应该向性权利迈进，”亨特宣称。“人们应该能够在他们想要的时候发生性行为，我们需要开发满足人们需求的服务，而不是附加耻辱或犯罪的包袱。”
能再重复一遍吗？
亨特所观察到的现象确实表明了一种消极而显著的社会趋势。但将性重塑为一种“权利”并不能解决问题——实际上，它掩盖了更深层次的问题。
克里斯汀·Emba:仅仅同意是不够的。我们需要一种新的性伦理。
首先，性的“权利”意味着必须有其他人有义务提供它——这在历史上很大程度上落在了女性身上，她们对亨特的帖子表现出轻蔑和警惕。
此外，考虑到男性性行为率下降所导致的功能障碍，这就意味着，在性行为被拒绝后，他们可能会表现出暴力或反社会行为，这种行为是可以预测和理解的，甚至可能被视为合理。
亨特建议，将性工作合法化，甚至可能由国家资助性工作，可能会阻止这一结果——可以理解的是，许多性工作者并不认同这一假设。有人在推特上回复道：“你好像在说我们应该把性工作合法化，这样暴力的乱伦就能有更多机会接触性工作者，不，这不是我们的计划。我们不是性子弹捕手。”
但亨特的解决方案不仅不是正确的处方;这甚至不是正确的诊断。
现代社会倾向于将亲密和性混为一谈，暗示它们是可以互换的，或者后者甚至可能更高级一些。提出“性权利”将治愈男性疾病的观点是错误的，他想当然地认为抑郁症、虚无主义和经济混乱会因更多的性接触而得到解决。
给编辑的信:这种新的性伦理并不新鲜
在我写的关于我们性文化的问题的书的采访中，一位心理治疗师向我描述了她的许多年轻男性患者强迫性地追求性（而且往往成功了），但仍然发现自己不满足。在很多情况下，他们潜在的欲望不是行为本身，而是和某人在一起的机会——感受亲密和温暖，在别人身边醒来。
治疗师解释说，他们不是因为缺乏性权利而挣扎;他们是孤独和原子化的。
皮尤研究中心的数据表明，美国年轻人中没有配偶或伴侣的比例创下历史新高，而且男性有伴侣的可能性比女性低，这是最近才出现的变化。根据2019年使用加州大学洛杉矶分校孤独量表进行的一项调查，约61%的美国人明显感到孤独，但男性的比例超过女性。根据2021年美国观点调查（包括大流行以来收集的信息），七分之一的美国男性没有任何朋友。
联系是人类普遍的需求。但除了性之外，还有其他的亲密途径——而那可能是更值得追求的。我们可以提升友谊、家庭、社区，甚至是与真实关系配对的性，而不是一次性的“服务”，或通过Tinder和Grindr约会老虎机游戏化。当然，没有人对这些关系有“权利”，就像他们对性的权利一样——有些东西必须是给予的，而不是索取的。但是，从根源上攻击孤独和孤立的危机，比为按需性提供一个新的理论理由，在恢复幸福方面要走得更远。
在约翰·斯坦贝克的《人鼠之间》中，一个角色这样解释道：“男人需要有人在他身边。”“如果一个人没有亲人，他会发疯的……”我告诉你，一个人太孤独就会生病。”
这句话比小说更真实。但性权利并不能解决问题。
本文来自作者[访客]投稿，不代表aemxc号立场，如若转载，请注明出处：https://aemxc.cn/zlan/202508-1987.html
评论列表（4条）
我是aemxc号的签约作者“访客”！
希望本篇文章《观点｜性权利无法解决男性面临的诸多困扰》能对你有所帮助！
本站[aemxc号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 去年的一本畅销小说集《性的权利》有效地论证了——尽管这种非传统的观点可能对那些感到沮丧和性剥夺的男性有吸引力——但实际上并不存在这样的权利。听到这话，你...