前首相戴维·卡梅伦的回归以及内政大臣苏拉·布雷弗曼的解职，使得此次内阁改组被英国媒体称为一次冒险的举动。
首相里希·苏纳克在保守党内部不同派别之间寻求平衡的努力，引发了各方的讨论。
《每日电讯报》指出，苏纳克的举动被视为“在保守党的存亡上进行赌博”，谢勒·雅各布斯质疑他是否在“冒着职业生涯的风险”。
“苏纳克是否破坏了他执政所依赖的权力平衡？”她问道。
“我们很快就会知道苏纳克是否完全理解赌注。现在，我们只能目睹英国政治的最新惊人转折。”
前内阁成员雅各布·里斯-莫格在《每日电讯报》上表示，解雇前内政大臣的决定是“正确的”，并认为“过于直言不讳地遵循保守党的政策与首相的品味不符”。
他说：“解雇苏拉·布雷弗曼使一位在国内颇受欢迎的保守派支持者消失了。”
“许多保守党人会认为，首相不愿意倾听他们的担忧。”
《泰晤士报》认为，卡梅伦的任命可能会“正中工党的下怀”，因为这证实了反对党的观点，即苏纳克政府“只是过去13年保守党政府的延续”。
报道称，布雷弗曼“早已预料到会被解职”，并认为“考虑到保守党明年可能面临的惨败，她离开内阁反而更为明智”。
该报指出，与党内右翼的冲突风险，可能会在最高法院对卢旺达庇护政策的裁决中得到平衡。
“苏纳克在重组政府时的考量是，他有足够的政治力量来压制任何来自右翼的叛乱，”该报称。“如果周三卢旺达的裁决对政府不利，他的勇气将受到考验。”
该报补充说，任命埃斯特·麦克维担任内阁中的“反觉醒角色”是为了让强硬派保持团结。
《每日邮报》将此次改组称为“理信的孤注一掷”，理查德·利特尔约翰认为，苏纳克暴露了“他自身的弱点”。
他说：“没有明确的想法，与保守党选民脱节，且很快就会陷入困境，难以看出这一奇怪的最后一次尝试会有什么结果。”
《每日快报》称布雷弗曼“被解放了”，成为了“人民的捍卫者”，而山姆·利斯特则表示，卡梅伦的回归“将他们拖回了十年前”。
他说：“解雇苏拉·布雷弗曼，恢复戴维·卡梅伦的政治生涯，向党内的右翼，尤其是那些代表红墙的人发出了一个信息，那就是他已经放弃了他们。”
凯文·马奎尔在《每日镜报》上称此次改组为“哑剧政治”，宣称“对凯尔·斯塔默和工党来说，圣诞节提前到来了”，因为苏纳克“打破了他整个唐宁街的变革计划，以一个新的领导者形象出现”。
《卫报》称这是一次“高风险的洗牌”，皮帕·克拉尔称这“煽动了反叛的火焰”。
她写道：“卡梅伦的任命表明，苏纳克在战略上坚定地支持蓝墙，民意调查显示，保守党核心地区的许多选民支持这位首相，因为他们认为他会成为卡梅伦的继任者。”
《太阳报》的哈里·科尔表示，卡梅伦在布雷弗曼被解雇的同一天回归，“是中央发出的一个重要信号，表明唐宁街10号现在想要走的方向”。
在更远的地方，《纽约时报》回应了苏纳克“再次重置”和“转向中间”的赌博观点。
它指出，苏纳克“尝试了各种策略来解决他政党在选民中不受欢迎的问题”，但“似乎没有一个奏效”。
它表示：“虽然让卡梅伦回归是一场政治赌博，但苏纳克可能认为风险是值得的。”在即将到来的选举中，他只有有限的时间来赢回选民，甚至可能限制失败的规模。
提问，前首相的任命是否是为了“限制布雷弗曼众多右翼支持者的不满，使她的解职显得不那么个人化”。
该报称，尽管卡梅伦“被认为是一位温和的保守党人”，并在国际舞台上为人所知，但“他的政治遗产至少可以说是有争议的”。
《悉尼先驱晨报》将他的回归描述为一场“回报不确定的赌博”，而《澳大利亚人报》则表示，苏纳克对前任之一的呼吁“被视为绝望而非鼓舞”。
本文来自作者[访客]投稿，不代表aemxc号立场，如若转载，请注明出处：https://aemxc.cn/zlan/202507-444.html
评论列表（4条）
我是aemxc号的签约作者“访客”！
希望本篇文章《英国媒体对苏纳克在戴维·卡梅伦回归时的重组“冒险”反应》能对你有所帮助！
本站[aemxc号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 前首相戴维·卡梅伦的回归以及内政大臣苏拉·布雷弗曼的解职，使得此次内阁改组被英国媒体称为一次冒险的举动。...